Как часто перед нами возникает с одной стороны классический, с другой - до боли банальный вопрос «что делать?». Который раз убеждаюсь, что ответ на него появляется, словно независимое существо. Ты видишь, как правильное решение пришло в самом начале поиска, улыбнулось тебе и присело в темном уголке твоего мозга, дожидаясь своего часа. И из уголка умиленно наблюдает, как этот странный homo sapiens пытается упорно его не замечать, придумывая массу других вариантов. Вот уже есть и научное подтверждение:
«Исследователь из Айовского университета Антонио Дамасио поставил следующий опыт. Перед испытуемым лежали четыре колоды карт: две — голубого цвета, две — зеленого. На каждой карте была указана сумма, которую игрок должен был получить или отдать в банк. Перед началом игры никто не догадывался, что в голубых колодах были крупнее и выигрыши, и суммы, которые предстояло потерять, а в зеленых — выигрыши были скромнее, зато выпадали чаще.
Переворачивая карты наугад, игроки примерно через полсотни попыток соображали, что к чему, и теперь брались лишь за зеленые карты, не желая терять деньги. Однако датчики температуры и влажности, закрепленные у них на руках, свидетельствовали, что интуитивно они "знали все" уже через десяток попыток. С этого момента их организм испытывал стресс всякий раз, когда они брались за карту голубого цвета. Но им потребовалось еще сорок "проб и ошибок", чтобы "дойти умом" до нужного решения. К этому времени их организм уже "бил в набат": их руки начали потеть от напряжения. По-прежнему не в силах обосновать свой выбор, они все-таки делали его.»
А теперь считаем и получаем, что на принятие решения нам необходимо 20% затраченного времени, а остальные 80% мы тратим на то, чтобы убедить себя в его правильности. Снова этот вездесущий закон Парето ))